一、裁定协议无效的法定景象
裁定协议是两边当事人意思表明共同的合意行为，法令在赋予其必定的约束力的一起，也往往明确规则到达具有这一约束力的强制性条件和标准。当裁定协议违反了该条件和标准时，该裁定协议无效。根据我国裁定法的规则，裁定协议在下列景象下无效：
1、以口头方法缔结的裁定协议无效。我国裁定法第16条规则了裁定协议的方法要件，即裁定协议有必要以书面方法缔结。因而以口头方法缔结的裁定协议不受法令的维护。
2、约好的裁定事项超出法令规则的裁定规模，裁定协议无效。我国裁定法第2条、第3条规则，相等主体之间的合同胶葛和其他产业权益胶葛能够裁定，而
婚姻、收养、监护、抚养、承继胶葛以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能裁定。
3、无民事行为能力人或许约束民事行为能力人缔结的裁定协议无效。为了维护民商事联系的稳定性及维护未成年人和其他无行为能力人、约束行为能力人的合法权益，法令要求签定
裁定协议的当事人有必要具有彻底的行为能力，不然，裁定协议无效。
4、一方采纳钳制手法，迫使对方缔结裁定协议的，该裁定协议无效。自愿准则是裁定准则的底子准则，它贯穿于裁定程序的一直。裁定协议的缔结，也有必要是两边当事人在相等洽谈基础上的实在意思表明。而以钳制的手法与对方当事人缔结裁定协议，违反了自愿准则，所缔结的裁定协议不是两边当事人的实在志愿，不符合裁定协议建立的有用要件。
5、裁定协议对裁定事项没有约好或约好不明确，或许裁定协议对裁定委员会没有约好或许约好不明确，当事人对此又达不成补充协议的，裁定协议无效。裁定协议中要明确规则裁定事项和选定的裁定委员会，这是裁定法对裁定协议的基本要求。假如裁定协议中没有对此进行约好或许约好不明确，该裁定协议则具有瑕疵。关于有瑕疵的裁定协议，法令规则是能够弥补的，即两边当事人能够达到补充协议。假如未能达到补充协议，裁定协议即为无效。
二、裁定协议的失效
裁定协议的失效是指一项有用的裁定协议因特定事由的发作而损失其原有的法令效能。裁定协议的失效不同于裁定协议的无效，它们的底子差异在于，裁定协议的失效是本来有用的裁定协议在特定条件下失去了其效能，而裁定协议的无效是该裁定协议自始就没有法令效能。
裁定协议在下列景象下失效：
1、根据裁定协议，裁定庭作出的裁定判决已被当事人自觉实行或许被法院强制执行，即裁定协议约好的提交裁定的争议事项得到终究处理后，该裁定协议因而而失效：我国裁定法第9条规则，判决作出后，当事人就同一胶葛再请求裁定或许向人民法院申述的，裁定委员会或许人民法院不予受理。
