被告拒不到庭怎么办？

来源：听讼网整理2019-01-25 19:53浏览量：1932

(1)依据民诉法第100条规则，人民法院对有必要到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够拘传。
(2)依据民诉法第130条规则，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，法院能够缺席判定。
一般来说触及身份联系的诉讼，需求当事人亲身到庭，离婚案子便是如此。也即，离婚案子假如两边当事人不到庭，相关现实就难以查清。为此，民事诉讼法律规则，原告无正当理由不到庭的，视为主动撤回离婚申述;那被告不到庭，能否视为赞同离婚呢?
答案是否定的。关于离婚案子中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，依据民事诉讼法律规则，需求当事人亲身到庭的案子，通过人民法院二次以上正式传唤仍不到庭的，人民法院能够对其采纳拘传办法，或许能够迳行缺席审理、判定。
缺席审理、判定，并不是说彻底依照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告抛弃了质证与争辩反驳的权力。在实践中，只需原告的诉讼请求与举证依据没有原则性过错，一般会得到支撑。
为此，任何公民不管因在何种情况下收到法院判定，都应积极地应诉，以保护自己的合法权益。千万不要自认为对方的申述彻底是没有道理的，而以无所谓的情绪，既不向法院阐明，又不到庭，终究变成大错。