法令咨询：
您好，在什么状况下，能够判处缓刑?
律师回答：
关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。 关于累犯，不适用缓刑。
拘役的缓刑检测期限为原判刑期以上一年以下，可是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑检测期限为原判刑期以上五年以下，可是不能少于一年。
相关法令知识：
适用缓刑是在违法分子现已被判处赏罚的前提下，再考虑违法分子的悔罪体现，确认其放在社会上是否的确不致再损害社会，决议是否履行赏罚。
怎么精确掌握适用，关键在于怎样来确认已被判刑的罪犯“的确不致再损害社会”。审判实践中，是否适用缓刑彻底由人民法院作出决议，因为“的确不致再损害社会”没有一致的考量规范，因而有的考虑被告人违法的情节和案发后的悔罪体现、受害人的情绪等等，在确认悔罪体现方面也大都将被告人是否具有法定从轻情节(如自首、建功、从犯、未成年人)、是否退脏退赔或
补偿受害人丢失、是否交纳罚金等作为考量要素，有的乃至将被告人不适宜拘禁的要素(如疾病)、家庭要素(如需奉养白叟、抚育子女)等一些与被告人相关联的不合法的客观要素作为适用缓刑要素考虑。只重视被告人的悔罪片面认识，缺少对被告人的平常体现的查询了解，疏忽了对适用缓刑罪犯的监管、帮教、改造等客观条件的考虑。
正因如此，有些被告人亲属为了能使被告人适用缓刑，免受拘禁，标明乐意多交罚金、多补偿丢失，以金钱的支付来体现被告人的悔罪情绪，以致使之成为缓刑的交换条件;有些单位安排出于被告人亲属的种种联系，碍于情面，不切实际地乱出证明，一概证明被告人体现杰出;有的帮教安排也停留在纸面上，形同虚设，少量帮教成员乃至不知道被帮教的目标;等等。这些现实存在的状况，并不能标明被告人悔罪的真实性，也不能照实反映适用缓刑的客观条件，给法官供给了种种假象，导致了法官在考虑对被告人适用缓刑时呈现误差。
因而说，对被告人归案后是否诚意悔过，适用缓刑是否的确不致再损害社会，实质上都处于一种不确认状况，有待在日后的调查中予以确认。而现行的缓履行准则将这种待定状况交由法官提早确认，的确难于精确掌握，以致缓刑期间重新违法的时有发生，有的乃至是报复性违法。也简单导致法官滥用职权，盲目地适用缓刑，形成重罪轻判，使得某些罪犯逃避了应得的赏罚，有损法令的严肃性。
