赠与撤销权具有专属性

来源:听讼网整理2019-03-26 07:01浏览量:2674
父亲生前立约将一半产业赠与同居女友,父亲过世后,女儿要求吊销父亲的赠与合同。近来,重庆市榜首中级人民法院终审审结这起赠与合同纠纷案,依法确定赠与合同有用。
2002年,刘某某与离婚4年的龚某开端同居。2005年6月,刘某某与龚某签署了一份协议,两边约好龚某乐意将其婚前一切产业归两边一起共有,如两边因其他原因未能成婚,龚某自愿把一切产业的一半赠送给刘某某。
2012年12月,龚某逝世,龚某与前妻所生的女儿龚小某以承继人身份获得了龚某的一切产业,包含坐落重庆市江北区的房子三套、商铺一间以及轿车一辆(轿车后被龚小某以4万元价格变卖)。
刘某某以为,根据自己与龚某生前的约好,自己应分得龚某一半的产业,与龚小某洽谈无果后,刘某某向法院申述要求承认自己对龚某一切的两套房子(另一套房子已另案申述)、商铺及轿车享有一半的一切权。
一审中,龚小某辩称,赠与房子要以过户挂号为准,龚某与刘某某签订协议长达7年时刻,一向未办理过户,阐明龚某没有将自己产业赠送给刘某某的意思表明和举动。并且根据法律规定,赠与行为在产业搬运之前能够吊销赠与,尽管龚某生前未表明吊销赠与,但龚小某作为龚某的承继人现在清晰表明要吊销该赠与行为。
一审法院审理以为,尽管刘某某与龚某所签协议合法有用,但龚小某作为龚某仅有承继人,可征引龚某在该赠与合同中对刘某某的抗辩权。现龚小某清晰表明吊销该赠与行为,刘某某无权根据赠与合同获得龚某一半的产业。据此,一审法院判定驳回刘某某的诉讼请求。
一审宣判后,刘某某不服,向重庆一中院提起上诉。
二审法院审理后以为,刘某某与龚某所签协议属合法有用,龚小某作为龚某的承继人,应在其承继的遗产的范围内承当龚某的债款。
据此,重庆一中院对该案作出二审判定,改判刘某某对本案争议的产业享有50%的一切权。
分析:
赠与吊销权具有专特点
该案的争议焦点是龚某对赠与行为的恣意吊销权能否被龚小某承继。
除了救灾、扶贫等社会公益、品德责任性质的赠与合同或经过公证的赠与合同外,赠与人在产业权利搬运前享有恣意吊销权。但该吊销权具有专特点,仅归于赠与人,别人无法经过承继方法享有。从衡平赠与人与承继人的利益而言,赠与人将产业赠与别人时,现已考虑到赠与行为将使遗产价值削减,在受赠人与承继人利益冲突的情况下,假如答应承继人享有恣意吊销权,受赠人的利益将无法保证,也违反赠与人的原本志愿。
详细到本案,龚小某不能依承继方法而享有专归于龚某的恣意吊销权,龚小某也未能举证证明其享有法定吊销权,因而龚小某负有在承继的遗产范围内清偿龚某生前所负债款的责任。

听讼法律咨询公众号

律师回复不错过

听讼法律咨询小程序

随时随地咨询

我是律师

 

律所合作请联系客服

服务时间 9:00-18:00

027-85881208

听讼律助公众号

案源信息早知道

鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号  增值电信业务经营许可证(鄂B2-20210603)

Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司版权所有 联系地址:武汉东湖新技术开发区关山大道465号三期光谷创意大厦2501-2502