事例
原告：苏志学，男，65岁，住台湾省台中市西屯区文华路96巷156号，现住广西南宁市北湖路东二里2栋4单元202号。
被告：李玲，女，41岁，南宁市东方商场个体户，现住南宁市龙腾街18号。
原告于1993年1月从台湾省回广西钦州省亲，3月中旬在南宁经人介绍知道被告，两边于3月31日挂号成婚(两边均系再婚)。原告于挂号成婚当天，给了被告1万美元用于置办房子，4月4日又给了被告1000美元，补足购房款。被告于4月8日以其名义处理购房手续，购得“富达花园”内楼宇第四栋一单元三层B座二房一厅房子一套(没有交付使用)，价值人民币98098元。别的，原告于3月31日送给被告金项链1条、金耳环1副、金戒指3枚。婚后两边还一起置办了康佳牌25寸彩色电视机1台、组合柜1个、大床1张、梳妆台1张。婚后夫妻爱情尚好，没有生育子女。在原告患病期间，被告陪原告上医院治病，照料原告。原告于同年5月底回来台湾。8月中旬，原告从台湾来南宁后，发现被告因为经商，常早出晚归，对其冷淡，关怀不行，遂于1993年9月向南宁市城北区人民法院申述，以为两边婚前缺少了解，匆促成婚，婚后因年纪、性情、观念等要素，相互之间无法习惯，没有夫妻爱情。非但不能安度晚年，反添烦恼、苦楚，要求与被告离婚，并依法切割夫妻一起产业。
被告辩称，两边成婚是通过考虑的，婚后夫妻爱情是好的。原告患病期间，我尽了妻子的职责。原告提出离婚没有理由，不同意离婚。
剖析
关于本件触及台胞的离婚案子，因为当事人两边婚前缺少了解，没有爱情根底;婚后又因为各种原因，未建立起夫妻爱情;两边又常常分家两地，一方对另一方的行为不能正确对待，两边难以持续一起生活，在本件离婚案的产业问题的处理上，二审法院的判定是正确的。其一，关于原告于成婚当日送给被告的金项链等，一审法院作为夫妻一起产业确定，虽也判归被告一切，但其定性不正确。成婚时，夫妻一方赠送给另一方个人所用的礼物，应当确定为受赠一方个人一切，不能确定为夫妻一起产业，不然，其赠送就没有法令含义了。二审法院对此以为，原告赠送给被告的礼物，应为被告个人一切，一审判定作一起产业确定不妥，应予纠正，是正确的。
其二，关于原告于成婚当日给被告钱(后又补款)用于置办房子，是属一方出资置办用于夫妻一起生活所用的房子，应确定为夫妻一起产业。因为两边成婚时刻不长(不到1年)即发作离婚诉讼，故在处理上应考虑产业来源，恰当照料出资一方，将已置办的房子产权判归其一切，而给予对方必定的经济
补偿。一审法院对此未确定所购房子的性质，又仅判归原告一切，是不妥的。二审法院确定所购房子应属夫妻一起产业，但依据其产业来源和两边成婚时刻短的现实，改判所购房子为一起产业，产权应归原告一切，而由原告补偿被告人民币3万元，是正确的。
