是不是应该承担赔偿责任

来源：听讼网整理2018-10-05 08:45浏览量：1133

[案情]
农人王某将自家的一条疯狗扔掉在村庄外的路旁。没想到这条狗竞将放学回家的学生胡某咬伤。胡某的父亲找到王某要求其承当危害补偿职责，而王某却称他已不是狗的主人或管理人，不承当补偿职责。
[不合]
第一种定见以为王某不该承当补偿职责。由于王某已将该狗扔掉了。依据《民法通则》第一百二十七条规则，由于王某已不是该狗的所有人或管理人，所以王某天然也就不该承当该狗所形成的危害补偿职责。
第二种定见以为王某应承当补偿职责。由于尽管王某扔掉该狗，不是该狗的所有人或管理人，但由于王某扔掉该狗的行为妨害了别人的合法权益，对本案危害的发作存在差错，因而，王某应承当危害补偿职责。
[分析]
笔者赞同第二种定见。笔者以为本案王某应否承当补偿职责，在于他的扔掉行为对王某的危害发作是否存在因果关系，而不在于他现在是否是该狗的所有人或管理人。扔掉是物的所有人处置自己资产的单独法律行为。王某扔掉自己的资产，这本无可厚非，但他所扔掉的是一条疯狗且弃在村庄的路旁，存在危害别人合法权益的引患，对胡某的危害发作存在差错。因而，依据《民法通则》第一百零六条规则，王某应向胡某承当补偿职责。