张豪

河南众孚律师事务所

河南省濮阳市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14109201110262436

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行(以下简称中原银行濮阳分行)因与被上诉人张立亚储蓄存款合同纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(以下简称一审法院)(2015)华法民初字第7803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中原银行濮阳分行的委托诉讼代理人张豪、被上诉人张立亚的委托诉讼代理人王玉璟、赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行濮阳分行上诉请求:1、撤销一审法院(2015)华法民初字第7803号民事判决;2、改判驳回张立亚的全部诉讼请求;3、一、二审诉讼费由张立亚负担。事实与理由:本案虽系存单纠纷案件,但中原银行濮阳分行没有实际收到100万元存款,张立亚与中原银行濮阳分行之间不存在存款关系,而是张立亚与董反修恶意串通,私下交易,以存单为表现形式的借贷纠纷案件,NO.00252141定期存单上的票面金额100万元并非真实数额,真实数额是92万元。该款已经通过董反修、崔善录等人直接转账至张立亚账户,款项已经得到完全清偿。一审漏列实际用资人董反修为第三人参加诉讼,程序错误,且适用法律错误。张立亚辩称,存单真实且中原银行濮阳分行已经支付29万元,说明中原银行濮阳分行与张立亚存在储蓄存款合同关系;中原银行濮阳分行内部账目管理不善不影响存单的兑付。综上,应驳回上诉,维持原判。张立亚向一审法院起诉请求:判决被告偿付原告存款100万元及定期利息25200万元、活期利息按照人民银行同期借款基准利率进行)。一审法院认定事实:2006年10月7日,原告委托案外人王鹤有通过原城市信用社中原路办事处主任董反修在该中原路办事处存入定期整存整取存款100万元,存款期限为1年,到期利息25200元。濮阳市城市信用社中原路办事处工作人员为原告出具《濮阳市城市信用社定期整存整取储蓄存单》1张,票号00252141,账号39×××82,加盖濮阳市城市信用社中原路办事处储蓄专用章,并加盖有两名工作人员印章。后原告持存单要求取款时,被告以原告持有存单系伪造,双方不存在存款合同关系为由拒绝兑付,双方形成纠纷。庭审过程中,被告提出鉴定申请,要求对原告持有存单的真伪进行鉴定。后因被告未能提交必要鉴定检票,鉴定部门以鉴定材料不真实、不完整、不充分、取得方式不合法为由予以退回。鉴定未予进行。另查明,董反修因涉嫌吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪被濮阳市中级人民法院判处刑罚,同案犯有崔善录、陈洪超。又查明,上述董反修及崔善录在2008年1月7日、3月14日、8月2日向张立亚账户转款10万元、4万元和15万元,共计29万元。再查明,濮阳市城市信用社中原路办事处系濮阳市城市信用社分支机构。后濮阳市城市信用社改制为中原银行股份有限公司濮阳分行。一审法院认为,本案为储蓄存款合同纠纷。原告到作为金融机构的被告所属分支机构存款,在原告交付款项、收到被告出具的存单时,原告与被告之间的储蓄存款合同成立。被告工作人员是否违法、犯罪及原告所存资金去向,均不影响被告应当承担的向原告兑付存款的义务。被告中原银行濮阳分行提出的没有实际收到存款,是其工作人员违法拉取社会资金,与原告之间不存在储蓄合同关系的辩解意见不能成立。根据庭审查明,此前,原告已经收到被告工作人员汇款29万元,应当相应扣减被告的应兑付存款数额。按照储蓄管理法规,逾期支取的定期储蓄存款,其超过原定存期的部分,除约定自动转存的外,按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十五条、第二十九条、第三十三条、第九十三条、《储蓄管理条例》第二十九条、第三十一条之规定,判决:被告中原银行股份有限公司濮阳分行支付原告张立亚存款71万元及利息(其中约定定期利息2.52万元,其余利息自2007年10月6日起至2008年1月7日期间以100万元为本金、2008年1月8日至2008年3月14日期间以90万元为本金、2008年3月14日至2008年8月2日期间以86万元为本金,2008年8月2日至今以71万元为本金,按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息),于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13809元,由原告负担1509元,被告负担12300元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
民事二审判决书2017-05-10河南省濮阳市中级人民法院(2017)豫09民终583号
本院在审理原告吴同学诉被告韩重洋、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2017-02-13濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初636号
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张豪,被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民事一审判决书2015-12-04濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第7450号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有