哪些情况属于不可抗力引起而使相关人员可以免除责任？哪些情况当事人需要依照公平原则承担责任？

未超出人类预防能力限度的暴雨事故，不属于不可抗力，由此造成的损失由相关责任人承担赔偿责任；
未超出人类预防能力限度的可预防、可克服的自然灾害，不属于不可抗力。由暴雨引发的损失事故，并不一定构成不可抗力的免责事由。若降雨量并未超过国家要求预防的标准，则属于可预防、可控制的灾害，由此造成的损失，不属于不可抗力所致，则应由相关责任人承担相应赔偿责任。
 
当事人迟延履行合同而发生暴雨洪水等不可抗力，致使合同无法如期履行的，不能免除其违约责任；
暴雨洪水等属于不可抗力的自然灾害，是合同不能履行的免责事由，但若当事人已经迟延履行合同，即使因强降水而引发暴雨洪水，也不能免除其相应的违约责任。
 
暴雨情况下，车辆涉水行驶导致发动机损坏，车损险条款中“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用；
暴雨情况下，车辆涉水行驶导致发动机损坏，通常系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，但根据保险近因原则，暴雨是引发事故的有效近因（导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因），在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，保险公司应当对此类保险事故承担保险赔偿责任。
 
雷击等不可抗力造成学生损害的，尽到相应职责的学校不承担侵权责任；
地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素，造成的学生伤害事故，如果学校已经履行了相应职责，行为并无不当，则不需要承担法律责任。但是，相关学校基于社会同情和公平正义，自愿在承受能力范围内对受害人的经济损失予以分担，属于其自愿选择，法院予以支持。 
台风和霜冻属于不可抗力而非正常经营风险，需要根据其造成合同不能履行的程度判断是否可解除合同；
台风和霜冻是双方当事人在订约之初不可预测的，并且人们也无法抗拒它，是不受当事人意志左右和支配的自然现象。而正常经营风险是订约之初可以预见和避免的，因而台风及霜冻应认定为不可抗力。但是，并非一旦出现不可抗力而导致合同不能履行的情况，就可以解除合同，这最终取决于不可抗力对履行合同的影响程度。
 
因发生雪灾等自然灾害，使合同目的不能实现，当事人可以解除合同；
雪灾超出了社会一般大众的预见，不能避免并且不能克服，则构成不可抗力。由此造成一方当事人不能履约或者失去预期经济目的，可以单方解除合同。
 
自然灾害破坏建筑给他人造成损害的意外事件，无过错的当事人依照公平原则承担责任。
大风吹倒围墙致行人受伤的建筑物致人损害意外事件中，当事人均无过错，应按照公平原则合理地分担责任。而适用公平责任时，对损害结果的分担，并非绝对适用“双方各半负担”原则。

请您及时检查室内门窗、空调外机、太阳能热水器、广告牌匾等牢固状况，必要时采取加固措施，阳台、窗台、露台、天台等处容易坠落的物品，需要及早搬离，以免造成不必要的伤害或损失。雨天将造成道路湿滑，出入时请注意安全，特别是在台风暴雨期内“非必要，不外出”。车主请将车辆停放至安全车位上，避免停放在大型树木和广告牌匾下。为防止被淹，视情况可以将地下车库的车辆转移到地面安全区域。

听.讼是专业的法律咨询平台tingsonglaw.com，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。