基本案情

张三系某短视频平台注册博主。2021年1月，张三作为乙方，与公司签订了《艺人独家经纪协议》，约定公司独家代理张三演艺经纪事项，对张三的演艺事业、自媒体账号进行管理，为张三导流，提高其知名度和曝光量。协议还对双方的合作期限、合作内容、合作性质、权利义务、协议解除及违约责任等作出了具体约定。2021年10月，在合同履行期限内，张三向公司主播处寄送解除合同通知书，明确表示不再履行《艺人独家经纪协议》，并不再配合公司对其及平台账号的管理。公司认为张三单方毁约，将其诉至法院，请求判令张三按照约定将某平台自媒体账号所有权转移给公司，并赔偿违约金。张三辩称，因签订协议时甲方为空白，其一直以为是与第三人老雷签订的主播合作协议，并无与公司签订协议的意思表示，故其和公司之间不存在独家经纪合同关系。

本案争议焦点为，案涉合同的甲方是公司还是老雷，张三所签订的相对方为空白的《艺人独家经纪协议》是否有效。

法院审理

公司与张三均为合法主体，签订的《艺人独家经纪协议》在双方签名捺印或盖章时成立。该协议应系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。

根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定，法院判决支持了原告公司的诉讼请求。张三不服一审判决，上诉至中院，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。

风险提示

在此案例中我们可以看到虽然最后公司胜诉，但是并不代表签订留有空白的合同都能得到法律的认同。签订空白合同导致合同无效的风险仍然存在。在公司经营管理中，工程招标、大宗物资采购合同的签订频繁，特别是跨区域的合作单位来往不便，我们不能为了贪图简便签订留有空白的合同，避免产生法律纠纷。在经营和生活中要尽量避免签订空白合同，合理防范风险，堵塞风险漏洞。

听.讼是专业的法律咨询平台tingsonglaw.com，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。