我的位置: 首页> 法律资讯> 合同纠纷> 合同违约> 资讯详情
”先票后款“是否属于违反《保障小中小企业款项支付条例》强制性规定
合同有约定二个付款方式时,一定要确认哪一款是比较特别的约定。

【案情简介】

被申请人因承包市政工程而租赁申请人机械施工,为此欠下租金398719.5元未付,申请人遂以双方签定的合同,向广州仲裁委员会提起仲裁申请,要求被申请人支付租金并赔偿损失和承担律师费、仲裁费和保全费等。

被申请人委托本律师答辩,经研究合同,顺利确定答辩方案。

2021年9月10日,仲裁委作出裁决,对申请人的所有请求均不予支持。

【律师点评】

1、合同有约定二个付款方式时,一定要确认哪一款是比较特别的约定,该案中,一条约定结算一个月内付款,一个约定开具合法合规增值税发票并有效送达后付款,并对此进行反复强调,如未能有效送达的违约之责,因此,作为收款方一定要分清,本案律师就是根据该特别条款抗辩获得仲裁庭支持;

2、申请人提出“先票后款”违反《中华人民共和国发票管理办法》和国务院2020年9月1日发布的《关于保障中小企业款项支付条例》的相关规定,对申请人设置不合理的付款期限,应属无效,并在庭后提供依据《关于保障中小企业款项支付条例》进行判决的生效裁判文书。

本律师除在庭上提出法律优先于行政法规,合同法确定的约定优先不能破坏外,还特意从申请人提供的判决里摘录出“国有大型企业不得强制要求以审计机关的审计结果作为结算依据,但合同另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的语句,以证明即使以审计结果作为结算依据双方其实都可以约定,先票后款更没问题,不违反法律行政法规强制规定,约定优先仍是法院裁判的依据,从而获得仲裁全部支持;

3、庭后积极跟委托人沟通自己的预测,以便委托人处理,开庭后马上告诉委托人自己预测租金不可避免,仲裁费和保全费有可能会支持,违约损失和律师费应该不会支持,委托人在收到预测后,在申请人交付发票后一个月内即支付所有款项,没有违约,顺利获得连仲裁费保全费都不支持的结果。

该作品系作者结合新闻时事、法律法规及互联网相关知识整合,作品内图片源于网络。仅供交流学习,若侵犯到您的权益,烦请联系客服告知,我们核实后将立即删除。
李燕律师
李燕 中山大学法学 人力资源管理师 厚大法考珠海分校特约讲师        曾经想仗剑天涯,所以选择研习法律,生活所迫进入人力资源与培训行业,先后考取助理人为资源管理师丶人力资源管理师,为珠海各大中型企业组织管理类丶技能类培训服务,帮助企业提高管理水平和产能。 2011年自购房屋遭遇售后再押,无奈决定亲自处理,剑走偏锋,以刑促民,顺利赢取官司,并在卖方索要尾款时奉陪诉讼直至广东高级人民法院。 仗剑天涯之梦重新燃烧,遂决定回归法律,并主研房产、婚姻继承等法律纠纷。      先后办理多起商品房预约合同预售合同纠纷
向我咨询
2
您的鼓励,将成为作者的创作动力。

继续阅读相关文章

李燕律师
入驻律师
全部文章26

推荐阅读

热门文章

最新咨询解答

查看更多

听讼法律咨询公众号

律师回复不错过

听讼法律咨询小程序

随时随地咨询

我是律师

 

联系客服 9:00-18:00

027-85881208

听讼律助公众号

案源信息早知道

鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号  增值电信业务经营许可证(鄂B2-20210603)

Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司版权所有 联系地址:武汉东湖新技术开发区关山大道465号三期光谷创意大厦2501-2502