几个月前的男童高空抛物砸死小区居民一案，引发了全国人民对于高空抛物问题的探讨，不少小区很尽责地装上了新一批对准空中的摄像头，以示警戒。高空抛物的问题屡禁不止，更严重的跳楼砸死路人事件又引发了关注，

本月中旬四川眉山的侯某跳楼砸死祖孙案刚宣判——侯某父母赔偿张家150余万元，又一起不幸紧接着发生——平安夜当晚，一名男子又在重庆坠楼，同样牵连到两名无辜路人。

25日12时许，重庆市公安局沙坪坝区分局便就此事发出了通报：12月24日20时20分许，一男子从沙坪坝区三峡广场一公寓楼高坠，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。警方初步查明，系暂住该高层公寓楼的31岁男子李某跳楼自杀所致，排除刑事案件，目前正进一步调查处理。

此案同样在网络上引发热议，不少网友对这场悲剧感到痛心：一人跳楼身亡，还砸死两名路人，路人何其无辜？另外这种坠楼者已经身亡却又对他人造成了伤害的情况，责任究竟归谁呢？通过刚宣判的砸死祖孙案和此前的一些案例可以得知，类似情况需分为意外和蓄意两种情形讨论：

• 一、倘若跳楼者是意外坠楼，此事件则应认定为意外事件。意外事件是指行为虽然在客观上造成了损害结果，但是主观上不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的情况。意外事件不应当承担任何刑事责任。
• 但在民事责任承担上，意外事件发生后，如果能够认定该跳楼者的行为与损害结果之间存在因果关系，该跳楼者就应承担民事责任。

• 二、该跳楼者在以下两种情况下的坠楼均应承担民事责任，但对其刑事责任应区别对待。
• 倘若该跳楼者是故意跳楼，且跳楼时明确知道楼下有人活动，可以预见自己跳下去可能砸中他人并致其死亡的结果，此时放任结果的发生，该跳楼者可能构成间接故意杀人罪或故意伤害罪。
• 如果该跳楼者因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免砸死他人结果的发生，则应认定为过失致人死亡罪。

根据刑法第一百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。”

综上所述，重庆这位男子由于已经身亡，不需承担刑事责任，但对被其砸死的两名路人需承担民事赔偿责任。