重点是，女方也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
 
令人意想不到的是，经过庭审，法院于4月27日作出判决，认为双方已经共同生活多年，建立了一定的感情基础，两人仍有继续共同生活的，且根据《民法典》关于“离婚冷静期”规定的立法精神，判决不准离婚。
 
关于这份判决如何之荒唐、荒谬及错误（“离婚冷静期”不适用于诉讼离婚），网上已有很多分析，对此我们不再赘述。
 
我们想提醒大家的是，这份判决的产生并非偶然，这种判决也不是孤例。原因是离婚诉讼“一审不判离”的司法倾向，可能已经随着《民法典》的实施，进一步加重了。
 
中国司法大数据研究院2018年3月制作的《离婚纠纷司法大数据专题报告》显示，2016至2017年的全国离婚纠纷一审审结案件中，65.81%案件的判决结果为当事人双方继续维持婚姻关系。也就是每3个离婚诉讼一审案件中，就有2个判不离。
 
根据《民事诉讼法》的规定，一审判决不准离的，通常要等判决书生效后再过六个月才能重新起诉。
 
因此，离婚诉讼的周期短则一年半、长则二三年。
 
而自2021年1月1日《民法典》实施以来，离婚纠纷一审判不离的概率，又进一步提高了。原因主要是《民法典》第1079条规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
 
这项“二次起诉应当判离”的规定，立法本意是解决过去的“离婚难”问题——过去有些案件历经三次、四次、五次甚至多次起诉，极端案例长达二十多年，法院就是判不离，严重妨碍了离婚自由——但也留下了副作用，既然第一次起诉没有保障、而第二次有，法院及当事人双方都把精力放在第二次“应当判离”的诉讼上，第一次起诉基本上沦为走过场、拖时间。
 
这意味着诉讼离婚比《民法典》实施前更难了。
 
再加上协议离婚需要经历“离婚冷静期”、门槛提高，左右为难之下，现在更多人选择在起诉之后调解离婚，期待速战速决。
 
以深圳的离婚纠纷为例，2018至2020年期间有3615宗离婚诉讼，其中1134宗以调解结案，调解率约为31%。
 
但2021年仅过了5个月，已结案的631宗离婚诉讼中就有252宗以调解结案，调解率暂时接近40%。
 
对于公众而言，调解离婚可能是效率最高的离婚途径，在某些情况下，甚至可以快过协议离婚。但这是否最佳途径呢？调解离婚除了效率高、周期短、有执行力之外，是否存在一些隐患呢？

听.讼是专业的法律咨询平台tingsonglaw.com，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。