2005年4月，方某与张某感情不和，向法院提出离婚。方某要求抚养孩子，张某支付抚养费。张某以孩子是从精子库中配对人工受精出生的，并非自己的亲生骨肉，拒绝支付抚养费。

法院经审理认为：原告所生育的孩子，是在被告同意的前提下，通过人工授精方式生育的，属于原被告婚姻期间的婚生子。被告因婚生子来源不同，否定自己与婚内所生子的斧子关系，无法律依据。判决孩子有原告抚养，被告张某应每月支付一定的抚养费。

在我国现行《婚姻法》中对“用他人精子配对人工授精生育的子女”的权利义务尚未作出明确规定。但本律师赞同该案法院审理意见：生育权是夫妻双方共同的权利，夫妻双方均同意采取人工授精方式生育子女的，其所生子女应视同夫妻双方的婚生子女，应与婚生子女享有同等的权利与义务。采取人工授精方式所生子女完全是其父母意思表示一致的最终结果，从因果关系分析，所生子女是没有任何过错的，因此不应由于生命来源方式的特殊性而遭受歧视、虐待甚至抛弃。决定人工授精的父母，应按法律规定享有父母权利，承担父母义务，其父母子女间的权利义务关系亦应予婚生子女想相同。

根据《婚姻法》第21条的规定：父母对子女有抚养教育的权利；子女对父母有赡养的义务。本案中，方某采取人工授精的方式生子是与张某下上一致的结果，张某当时是赞同的，现以所生子并非自己亲生为由，拒绝支付抚养费，理由不充分，其应按照法律规定善尽生父之责，法院判决张某支付抚养费符合法律理念。

以上就是本文的全部内容，听.讼是专业的法律咨询平台tingsonglaw.com，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。