合同签订后，08月28日，A公司通知某项目部，不能及时供货。某项目部提出，如迟延交货，将给项目部带来较大的损失，A公司应赔偿相应损失。A公司称，迟延交货是因为山洪暴发冲毁道路，属于不可统力，其不应承担责任。某项目部则认为A公司完全可以通过其他路线运货。双方协商未果，某项目部拟通过诉讼解决，但通过研究其与A公司合同后发现，该合同虽然约定了“发生纠纷可提交合同签订地法院裁决”，但在记载合同签订地处并未填写合同在何地签订，而且，从现有资料已无法判断合同签订地应为何处。如提起诉讼只能到被告A公司所在地法院起诉，诉讼成本和风险很大。经权衡，只好同意继续履行合同不再追究对方责任。

风险分析
一旦发生纠纷，诉讼管辖问题，是把控诉讼成本和风险的重要因素，也是我们经常容易忽视的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
一般来说，除非有相反的有力证据予以推翻，合同中约定的合同签订地，即被认为是具有法律意义的合同签订地，在合同中选择对自己有利的管辖法院，是降低诉讼风险的有效措施之一。另一方面，合同签订地对于推定合同签订的背景、目的等，也有着一定的参考价值。因此，为避免发生因合同签订地不明导致诉讼管辖被动的情形发生，我们在签订合同时不能小看合同签订地，一要有约定，二要记明合同具体的合同签订地，二者不可或缺。合同记载的事项应尽量详细，做到事事有约定，条条有根据。