毛晓彤录音锤死陈翔劈腿,法律证据要保留

文章来源: 听讼网整理    |     02-02    |    55人看过

新一年虽然新瓜不断,这个瓜孰真孰假并不是我们的讨论重点。

案情简介

艺人陈翔于2021年1月30日的凌晨,忽然微博发长文说自己当年没有出轨,一切都是其前女友毛晓彤陷害的。这件事要从头说起,2017年10月左右,毛晓彤突然发微博“从没想象过这一幕会出现在我眼前”后取关陈翔,引发其与陈翔分手传闻。之后毛晓彤闺蜜爆料陈翔和江铠同相约在家“挤痘”,根据其爆料,吃瓜群众猜测:陈翔出轨江铠同被毛晓彤撞破。几个月后,网友在优酷上传了“陈翔毛晓彤10月1号分手全过程”, 从电梯监控就能脑补出屋内撞破奸情的大戏。因而被视作“出轨实锤”。
接着陈翔向媒体提供一些毛晓彤微信聊天记录,据称是来自毛晓彤未拿走的私人电脑。1月30日23:31,毛晓彤工作人员放出两段毛晓彤与陈翔的录音,录音内容大致是毛晓彤质问陈翔,为何其和江铠同同处一室,陈翔还光着上身,而江铠同看见毛晓彤就躲了起来。

在我们的民事诉讼案件常常作为证据使用,但是大家可能或多或少对录音证据会有些疑问,为什么会有人持有未经对方同意录制的录音无法作为有效证据的潜意识?什么样的录音证据会被排除?

一、只有存疑的录音证据,不能作为认定案件事实的依据

1、什么是孤证?
在民事案件中,不能够单独直接证明案件主要事实的证据是间接证据,也就是孤证。
孤证包括如下几种:
(1)当事人的陈述,也就是空口无凭;
(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言;比如智力有问题的人士所做的证言;
(3)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言;比如原告的亲朋好友为原告作出的证言,证明力较低;
(4)存有疑点的视听资料、电子数据;比如经过剪辑的录音等;
(5)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

2、孤证本身不能单独作为认定案件事实的依据。
也就是说,民事案件中,在认定案件事实需要通过对证据本身的情况、证据与其他证据之间有无矛盾及能否互相印证、证据在全案证据体系中的地位等问题进行全面的衡量,才能做出合理的判断。
以借款纠纷为例,出借款项的一方需要有借款合同(比如借条等)、打款凭证等证据链,能够完整的证明其与借款方存在借款合同关系且实际向借款方打款,其要求借款方还款的主张才能得到支持。仅有借款方的录音证据,本身有可能无法作为认定案件事实的依据。
关于借款合同成立需要哪些证据,我们在《情侣间的转款没借条如何认定》一文中进行了详细的阐述,此处不再赘述。
孤证具备证据效力,但是只有孤证本身,是不能作为认定案件事实的依据的。也就是说,只有存疑的录音证据,不能作为认定案件事实的依据。
录音

二、取得方式不合法或者无法说明证据的合法来源的录音证据容易被法院排除

1、录音证据取得方式不合法,是指取得录音的方法严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗,主要包括如下情形:

(1)通过非法窃听取得的录音证据,在他人私人场所安装窃听设备。但是如果谈话本身在公共场所进行,录音场所录制,不属于前述范畴。
(2)被录音者在被逼、被胁迫的情况下录音的,任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的。

三、本身形式不合法的录音证据容易被法院排除

录音证据本身需满足形式的要求,也就是说录音内容应当完整,录音文件与原始载体中的录音应当一致。换句话说,录音本身被剪接、剪辑或者伪造,篡改内容,录音者故意引导对方作出某些回答之后进行技术剪辑的录音容易被法院排除。

该作品系作者结合新闻时事、法律法规及互联网相关知识整合,作品内图片源于网络。仅供交流学习,若侵犯到您的权益,烦请联系客服告知,我们核实后将立即删除。
0
您的鼓励,将成为作者的创作动力。
听讼小编 做您的口袋律师,倾听您的法律问题
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有 联系地址:武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心7层707室