1.在学术上可能有争议，但该观点代表着这类纠纷最主要、最流行的一般观点，也可以叫通说。

2.律师的两大工具：演绎法和归类法
前者先有理论，通过逻辑推导，形成就案件的判断；
后者则通过具体案例（一般为多起案例），进而总结出一般规律或理论，是观察事实到总结结论的过程。
一般情况下，要求两者同时使用，然而，即便如此，也可能得不到正确的结论。

3.没有证据证明这个事实存在≠有证据证明这个事实不存在

4.时刻记住：当事人所说的事实只是一种立场之下的某些观点的集合，无对无错，但是需要律师将其假设为“真”。然后去观察和验证，如果发现矛盾之处，就是最大的风险点和要重点解决的焦点。

5.因果关系也好、证明责任也罢，都不能使案件绝对的“胜”或“败”，而是决定胜或败的概率区间。

6.在胜诉之后，你得承认里面的运气成分。

7.慎用溯因推理。何为溯因推理，顾名思义，由结果推到原因的一种推理方式，这种推理方式有用，甚至有大用，但它只能提供假说，是一种非常不严格的思考方式。如果要使用，需要掌握四个标准：
①通融性，该假说能解释的资料越多越好；
②间接性，该假说需要的辅助解释越少越好；
③类似性，该假说跟我们知道为真的那些事实越相似越好。

8.律师是研究具体情境的人，所以，请说具体问题。

9.想象一个场景，你晚上加完班一个人回到单身公寓，面对开门时的一盘漆黑，你要做的第一件事儿是什么？当然不是犹豫和思考，而是开灯！那这件事换了一个环境怎么想不到了呢？陌生的环境下，一片漆黑的房间，为什么要停滞不前的思考和犹豫呢？难道第一件事儿不应该先去找灯的开关吗？如果需要思考，也是思考开关在哪！